发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 快问诊所 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 2262|回复: 2

[中医文化] 另类感概7

[复制链接]
发表于 2019-8-24 09:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
      近日与一友争辩冠心病的中医治疗,我的意见是中医不能单独治疗冠心病,因为中医的治疗手段不足以解决冠心病的心肌缺血问题。该友认为我对中医缺乏信心而加以驳斥,甚则讥我不会看胸痹,云云。该友国学根基深厚,中医情节尤炽。我后悔不该与辩争,因为没有争辩的必要。可能我的观点偏颇,但始终认为中医力所不及之处要勇于承认,不能秘而不宣,更不能强词夺理。中医可以在西医干预的基础上参与冠心病的治疗,如果以胸痹辨证而予以单纯中医治疗的话,失败则是必然的和不可避免的。


发表于 2019-8-31 15:06 | 显示全部楼层
我不同意你的观点。这只能说明你的中医缺乏信心。西医有它的长处中医有自己的优势。冠心病突发心肌梗塞,复杂的心律失常,急性心衰,西医药有强大的优势,中医没法比。但是在冠心病的常规治疗中,中医药有很好的疗效。不少西医生也是用中药治疗的。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
发表于 2019-9-12 14:16 | 显示全部楼层
这也或许是因为在长期的实践中对单用中医治疗冠心病失去信心了,但是还有什么其他依据可以证明不能单纯用中医治疗冠心病呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
本版积分规则
Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备13009187号-13 ) GMT+8, 2019-9-17 22:47
Powered by Discuz! X3.1 © 2001-2013 Comsenz Inc.